다섯 문단으로 비평 작성 - 조언

콘텐츠

단계로
4 단계 중 1 : 기초 다지기
4 단계 중 2 : 소개 작성
파트 3/4 : 본문의 3 개 문단 작성
4/4 부 : 결론 및 참고 자료 작성
팁
경고

비평은 일반적으로 소설, 영화, 음악,시 또는 그림과 같은 창의적인 작업에 대한 응답으로 작성됩니다. 그러나 때로는 뉴스 보도 나 일반 기사와 같은 연구 기사 및 미디어 항목에 대한 비평도 의뢰됩니다. 비평은 일반적으로 그것에 대해 엄격하게 분석적인 주장을하기보다는 다루고있는 작업의 전반적인 효과와 유용성에 초점을 맞추고 있다는 점에서 전통적인 5 단락 에세이와 약간 다릅니다. 비판을 5 개의 단락으로 구성하면 생각을 구조화하는 데 도움이됩니다.

단계로

4 단계 중 1 : 기초 다지기

할당 또는 요청을 검토하십시오. 귀하에게 요청 된 내용을 정확히 이해했는지 확인하십시오. 할당은 "비판적"이라는 단어 또는 "비판적 고려", "비판적 평가"또는 "비평 적 평가"와 같은 표현을 사용할 수 있습니다. 이것들은 모두 비평을 작성하기위한 과제이며 작업을 요약 할뿐만 아니라 평가해야합니다.
텍스트를 읽으십시오. 몇 가지 질문을 염두에두고 읽으면서 메모하십시오. 이것은 나중에 아이디어를 공식화하는 데 도움이 될 것입니다. 예를 들면 :
- 작품을 만든 사람이 자신의 요점이나 목적을 명확하게 언급 했습니까? 그렇지 않다면 왜 그렇다고 생각하십니까?
- 저작물의 제작자가 어떤 대상 그룹을 대상으로하는지 표시합니까? 이것은 작업의 성공 여부를 결정하는 데 결정적 일 수 있습니다. 예를 들어 어린이를 대상으로하는 영화는 대상 청중에게는 성공할 수 있지만 성인 시청자에게는 성공할 수 없습니다.
- 이 작품을 읽거나 보는 것은 당신에게 어떤 영향을 미칩니 까? 감정적 인 반응을 이끌어 내나요? 헷갈 리나요?
- 이 작업은 어떤 질문을 제기합니까? 발견하거나 관찰하는 다른 방법을 제안합니까?
조사 좀 해봐. 일반적으로 많은 조사를 할 필요는 없지만 작업이 더 큰 문제 나 맥락과 어떤 관련이 있는지에 대해 말할 수 있으려면 작업이 무엇에 반응하는지 알아야합니다. 어떤 맥락에서 생성되었는지 등
- 예를 들어, 독감에 대한 새로운 치료법에 대한 연구 기사를 작성하는 경우 현재 이용 가능한 다른 독감 치료법에 대한 일부 연구가 기사의 틀을 잡는 데 도움이 될 수 있습니다.
- 또 다른 예는 영화에 대한 글을 쓰는 것입니다. 그런 다음 다른 영화의 감독이나이 특정 장르 (인디, 액션, 드라마 등)의 다른 중요한 영화에 대해 간단히 토론합니다.
- 학교 또는 대학 도서관은 데이터베이스가 검증 된 전문가 리소스에 대한 액세스를 제공하므로 일반적으로 연구를 시작하기에 좋은 장소입니다. Google Scholar는 연구를위한 좋은 리소스가 될 수도 있습니다.

4 단계 중 2 : 소개 작성

작업에 대한 기본 정보를 제공하십시오. 첫 번째 단락은 작업에 대한 소개이며 기본 정보를 제공해야합니다. 이 정보에는 저자 또는 작성자의 이름, 작업 제목 및 게시 날짜가 포함됩니다.
- 소설이나 출판 된 저널리즘 작업 또는 연구의 경우이 정보는 일반적으로 소설의 콜로 폰과 같은 출판물 자체에서 사용할 수 있습니다.
- 영화의 경우 원하는 경우 IMDb와 같은 소스에서 필요한 정보를 참조 할 수 있습니다. 유명한 예술 작품에 대한 글을 쓰고 싶다면 미술 백과 사전은 창작자, 제목, 중요 날짜 (제작 날짜, 전시 날짜 등)에 대한 정보를 제공하는 좋은 장소입니다.
특정 프레임 내에 작품을 배치합니다. 제공하는 프레임 워크 유형은 평가중인 작업 유형에 따라 다릅니다. 독자에게 저자 나 제작자가 응답 한 문제에 대한 이해를 제공해야하지만 광범위한 역사를 제공 할 필요는 없습니다. 독자가 나머지 비판을 이해할 수 있도록 충분한 정보를 제공하십시오.
- 예를 들어, 과학 연구 논문의 리뷰를 작성하는 경우 학술 분야에서의 위치에 대한 간략한 개요가 도움이 될 수 있습니다 (예 : "초파리에 대한 X 교수의 연구는 blah blah blah에 대한 오랜 연구 전통의 일부입니다. ").
- 그림을 분석 할 때 첫 번째 전시회에 대한 간략한 정보, 그림을 그린 사람 등에 대한 정보를 제공하면 도움이됩니다.
- 책을 리뷰 할 때 소설이 유래 한 장르 나 문학 전통 (예 : 판타지, 높은 모더니즘, 로맨스)에 대해 논의하는 것이 좋습니다. 비판과 관련이있을 수있는 저자의 전기 정보를 포함 할 수도 있습니다.
- 뉴스 기사와 같은 미디어 항목의 경우 항목이 생성 된 미디어 채널 (예 : Fox News, BBC 등)의 사회적 및 / 또는 정치적 맥락과 관련 문제 (예 : 이민, 교육, 오락).
창작자가 작품을 만든 목적이나 이유를 요약합니다. 이 요소는 작업의 논문 또는 목적을 고려한 것입니다. 때때로 이것은 연구 기사와 같이 명확하게 언급됩니다. 다른 텍스트 나 창의적인 작품의 경우 저자의 동기라고 생각하는 것을 말로 표현해야 할 수도 있습니다.
- 연구 기사의 저자는 종종 자신이 조사하고있는 내용을 요약 및 작업 소개에서 매우 명확하게 다음과 같은 용어로 언급합니다. . 이유 A와 B 때문에 이전 방법보다. '
- 창의적인 작업에서 당신은 종종 저자 나 창작자의 목적에 대해 명시적인 진술을하지 않지만, 종종 작업의 맥락에서 무언가를 추론 할 수 있습니다. 예를 들어 영화를 보면 샤이닝 분석을 위해 영화 감독 (스탠리 큐브릭)의 목표는 아메리카 원주민 학대에 대한 관심을 끌기위한 것이라고 주장 할 수 있습니다. 영화에 등장하는 강력한 아메리카 원주민 테마 때문입니다. 그런 다음 나머지 에세이에서이를 입증 할 수 있습니다.
작업의 요점을 요약하십시오. 주요 포인트가 어떻게 설계되었는지 간략하게 설명하십시오. 예를 들어 사회를 대표하는 인물이나 상징주의 묘사에 대해 이야기하거나 과학 기사에서 연구 질문과 가설에 대해 이야기 할 수 있습니다.
- 예를 들어, 샤이닝, 그런 다음 주요 요점을 다음과 같이 요약 할 수 있습니다. 'Stanley Kubrick은 영화에서 인도 묘지에 호텔을 배치하는 것과 같은 강한 상징주의를 사용합니다. 호텔 이름 ('Overlook '), 원주민의 지속적인 존재 미국의 삽화와 표현, 미국 역사에서 인디언의 대우에 시청자의 관심을 끌기 위해 '.
초기 가정을 제시하십시오. 이것은 당신의 논문이 될 것이며, 작업의 전반적인 효과 및 / 또는 유용성에 대한 진술이어야합니다. 귀하의 평가는 주로 긍정적입니까, 부정적입니까, 아니면 혼합되어 있습니까?
- 연구 논문에서 연구 및 토론이 저자의 주장을 뒷받침하는지 여부에 따라 논문을 작성할 수 있습니다. 명백한 결함이있는 경우 연구 방법론을 평가할 수도 있습니다.
- 창의적인 작품의 경우 작가 나 창작자의 목적이라고 생각하는 것부터 시작하여 성공 여부에 대한 분석을 제시합니다.

파트 3/4 : 본문의 3 개 문단 작성

비판적 평가를 구성하십시오. 이것들은 당신의 비판의 대부분을 구성하고 적어도 세 단락을 가져야합니다. 비판에 대한 접근 방식에 따라 비판을 다르게 구성하도록 선택할 수 있습니다. 그러나 각 주요 주제에 단락을 할당하고이 섹션의 나머지 단계를 사용하여 각 단락의 토론을 구성합니다.
- 논의 할 세 가지 분명한 요점이 있다면 각 단락을 요점별로 구성 할 수 있습니다. 예를 들어 그림을 분석하는 경우 화가의 색상, 조명 및 구성 사용에 대해 설명하고 각 주제에 대한 단락을 지정할 수 있습니다.
- 논의 할 사항이 3 개 이상인 경우 각 단락을 주제별로 구성 할 수 있습니다. 예를 들어, 영화에 대한 비평과 여성에 대한 대우, 각본, 속도, 색상 및 구도의 사용에 대해 쓰고 있고 연기에 대해 논의하고 싶다면 이러한 요점이 속하는 더 넓은 범주를 고려할 수 있습니다. '프로덕션'(템포, 컬러, 프레임, 시나리오), '사회적 해설'(여성 대우), '퍼포먼스'(연기) 등이있다.
- 또는 비판을 "강점"과 "약점"으로 나눌 수도 있습니다. 비판의 목적은 비판뿐만 아니라 제작자가 잘한 것과 그렇지 않은 것을 지적하는 것입니다.
작업에 사용 된 기술 및 / 또는 스타일에 대해 토론하십시오. 이것은 문학, 예술 및 음악과 같은 창의적인 작품을 평가할 때 특히 중요합니다. 제작자가 자신의 목표를 달성하기 위해 선택한 기법과 문체를 얼마나 효과적으로 사용했는지 평가하세요.
- 예를 들어, 노래에 대해 토론 할 때 음악의 비트나 톤이 가사를 어떻게지지하거나 저하시키는 지 고려할 수 있습니다.
- 연구 기사 또는 미디어 항목의 경우 실험을 위해 데이터를 수집 한 방법 또는 기자가 정보를 얻기 위해 사용한 방법이 궁금 할 수 있습니다.
사용 된 증거 또는 주장의 유형을 설명하십시오. 이는 미디어 항목이나 연구 기사를 비판 할 때 더 유용 할 수 있습니다. 작품의 저자가 자신의 주장에서 다른 출처, 자신의 증거 및 논리를 어떻게 사용했는지 고려하십시오.
- 저자가 주요 출처 (예 : 역사적 문서, 인터뷰 등)를 사용합니까? 2 차 소스? 양적 데이터? 질적 데이터? 이 출처가 논쟁에 적합합니까?
- 증거가 왜곡이나 선택성없이 공정하게 제시 되었습니까?
- 논증이 논리적으로 증거에서 흘러 나오는가?
작품이 주제에 대한 이해를 높이는 데 무엇이 추가되는지 결정하십시오. 이에 접근하는 방법에는 여러 가지가 있습니다. 이 섹션의 목표는 작업의 전반적인 유용성을 평가하는 것입니다.
- 작품이 창의적이라면 아이디어가 독창적이거나 흥미로운 방식으로 제시되었는지 고려하십시오. 대중 문화 나 사회 내에서 주요 개념이나 아이디어를 사용하고 있는지도 알아볼 수 있습니다.
- 연구 논문 인 경우 해당 연구가 해당 분야의 특정 이론이나 아이디어에 대한 이해를 향상 시켰는지 여부를 고려할 수 있습니다. 연구 기사에는 종종 그들의 연구가 기여한 것과 그들이 원하는 미래의 기여를 식별하는 "추가 연구"에 대한 장이 포함됩니다.
각 포인트에 대한 예를 사용하십시오. 요점 진술을 뒷받침하는 텍스트 또는 작업의 증거로 진술을 뒷받침하십시오. 예를 들어, 문학적 리뷰를 작성했고 글쓰기 스타일이 지루하다고 지적했다면 특히 지루한 인용문을 증거로 제공하고 텍스트가 당신에게 호소력이없는 이유를 설명 할 수 있습니다.

4/4 부 : 결론 및 참고 자료 작성

작업에 대한 전반적인 평가를 제공하십시오. 이것은 일반적으로 작업의 성공을 설명해야합니다. 제작자가 자신의 목표 또는 포인트에 도달 했습니까? 그렇다면 어떻게 표시 할 수 있습니까? 그렇지 않다면 무엇이 잘못 되었습니까?
이 평가의 주요 이유를 요약하십시오. 본문에서 주장에 대한 증거를 이미 제공 했어야하지만 결론에는 주요 이유에 대한 간단한 수정이 포함되어야합니다. 이것은 다음과 같이 간단 할 수 있습니다. "연구자의 세부 사항, 신중한 방법론 및 결과에 대한 명확한 설명으로 인해이 기사는 주제 X에 대한 유용한 개요를 제공합니다."
해당되는 경우 개선 할 영역을 표시합니다. 귀하의 과제 또는 설명은 일반적으로 추천이 비판에 적합한 지 여부를 나타냅니다. 이것은 연구 기사 또는 미디어 항목에 대한 비평에서 더 일반적이지만 예술 비평에도 적용될 수 있습니다.
소스 목록을 추가하십시오. 이를 어떻게 표현하는지는 교사의 선호도와 해당 분야 (MLA, APA, 시카고 등)에 적합한 스타일에 따라 달라집니다. 그러나이 목록을 작성하더라도 비평에 사용하는 모든 출처를 포함해야합니다.

팁

글쓰기를 시작하기 전에 비판 주제를 보거나 읽는 동안 메모를해야합니다. 기분이 어떤지와 같은 특정 측면을 고려하십시오. 첫인상은 어땠나요? 자세히 살펴보면 일반적인 의견은 무엇입니까? 이 의견에 어떻게 도달합니까?
5 단락 형식은 아이디어를 구성하는 데 매우 효과적 일 수 있지만 일부 교사는 이러한 형식을 허용하지 않습니다. 과제를 이해했는지 확인하십시오. 선생님이 5 단락 형식을 받아들이는지 확실하지 않다면 계속하기 전에 물어보세요!