기사를 비판하는 방법

동영상: 3 Dimension Coordinates to Read the News by Ha Daesuk, SBS Reporter Sebasi #863

콘텐츠

단계
방법 1/3: 적극적으로 읽기
방법 2/3: 이유 수집
방법 3/3: 리뷰 작성
경고
팁

기사에 대한 비평 또는 리뷰는 사실에 기반한 유효하고 관련성 있는 증거로 주요 아이디어를 뒷받침하는 저자의 능력 또는 무능력에 중점을 둔 문학 또는 과학 텍스트에 대한 객관적인 분석입니다. 종종 초보 리뷰어는 자료를 실제로 분석하지 않고 단순히 기사의 조항을 다시 설명합니다. 유능한 비평에는 기사에 대한 귀하의 인상과 그러한 인상을 뒷받침하는 풍부한 증거가 포함되어야 합니다. 비평가는 기사를 신중하고 신중하게 읽고 주장과 사실을 준비한 다음 명확하고 설득력있는 텍스트를 작성해야합니다.

단계

방법 1/3: 적극적으로 읽기

1 기사를 읽고 핵심 아이디어를 파악하세요. 처음 읽을 때 해야 할 일은 저자의 일반적인 진술을 이해하는 것뿐입니다. 논문에 주목하세요.
2 텍스트를 다시 읽고 메모하십시오. 때로는 빨간 펜으로 표시하는 것이 도움이 됩니다. 두 번째 읽기에서 다음 질문을 스스로에게 해보세요.
- 저자의 논거나 논거는 무엇인가?
- 저자는 어떤 목적으로 이 논문을 선택했는가?
- 기사의 대상 독자는 누구입니까? 그러한 청중의 요청을 고려하여 작성된 텍스트입니까?
- 저자는 충분한 입증된 증거를 가지고 있습니까?
- 저자의 주장에 공백과 약점이 있습니까?
- 저자가 사실을 잘못 해석하거나 편향된 의견을 표현하고 있습니까?
- 저자는 이 목표를 달성했는가?
3 주석에 대한 범례를 생각해 보십시오. 텍스트의 혼란스럽거나 중요하거나 일관성이 없는 부분을 구별하는 데 도움이 되는 특수 문자를 만드십시오.
- 예를 들어, 중요한 단락에 밑줄을 긋고, 혼란스러운 구절과 오류에 동그라미를 치거나, 불일치를 별표로 표시하십시오.
- 특수 문자가 있는 범례는 기사를 빠르게 표시하는 데 도움이 됩니다. 처음에는 마크업 유형을 기억하는 데 시간이 걸릴 수 있지만 메모리에 빠르게 인쇄되고 기사 속도가 크게 빨라집니다.
4 후속 판독에 대해 확장된 메모를 작성합니다. 범례가 있는 범례 외에도 글을 작업하면서 떠오르는 생각과 아이디어를 자세하게 메모해두면 유용합니다. 예를 들어, 이전에 읽은 과학적 연구를 참조하여 저자의 주장을 반박할 수 있는 경우 나중에 다시 볼 수 있도록 여백, 종이 또는 컴퓨터에 표시하십시오.
- 어리석게 생각하지 말고 리뷰를 작성할 때 그 생각을 기억하십시오.
- 시간을 내어 읽으면서 생각과 관찰한 내용을 적습니다. 텍스트를 쓰기 시작할 때 수행한 작업에 대해 스스로에게 감사할 것입니다.
5 향후 검토의 예비 내용을 고려하십시오. 기사에 대한 확장된 의견을 형성합니다. 글을 두세 번 읽은 후 저자의 주장을 평가하십시오. 자료에 대한 초기 반응을 기록하십시오.
- 향후 검토를 위해 가능한 데이터 소스를 나열합니다. 기사를 평가하는 데 유용한 자료를 읽거나 다큐멘터리를 본 것을 기억하십시오.

방법 2/3: 이유 수집

1 저자의 주요 아이디어의 일관성을 평가하십시오. 이 가설을 테스트하고 유사한 예와 비교하십시오.
- 글의 저자가 자신의 연구를 수행하고 권위있는 전문가의 말을 인용하더라도 실제 상황에서 아이디어의 실현 가능성과 적용 가능성을 분석하십시오.
- 일관되고 설득력 있는 기사 지원 요소를 구성해야 하는 서론과 결론을 살펴보십시오.
2 무작위 및 의도적 편견에 대한 기사를 연구하십시오. 내린 결론이 기사 작성자에게 유익한 경우 그의 결론은 주관적일 수 있습니다.
- 편향된 저자는 반론을 무시하고, 결론을 왜곡하기 위해 사실을 잘못 해석하고, 독자에게 자신의 근거 없는 의견을 부과합니다. 지지된 의견은 반대할 수 없지만 근거 없는 진술은 항상 회의론으로 다루어야 합니다.
- 또한 편견은 편견(인종, 민족, 성별, 계급 또는 정치적 성향)을 기반으로 할 수 있습니다.
3 다른 텍스트에 대한 저자의 해석을 고려하십시오. 기사의 저자가 다른 사람의 작업에 대해 진술하는 경우 원본 텍스트를 읽고 기사에서 제공된 분석을 얼마나 공유하는지 이해해야 합니다. 분명히, 그러한 문제에 대한 귀하의 완전한 동의는 필요하지 않으며 가능성이 희박하지만 이 해석이 어떻게 비판에 대응하는지 감사합니다.
- 당신과 저자의 텍스트 해석 사이의 불일치에 주의하십시오. 리뷰의 최종 텍스트에 영향을 줄 수 있습니다.
- 다른 전문가들의 의견을 들어보세요. 관련없는 여러 전문가가 텍스트에 대해 유사한 의견을 표명했다면 그러한 의견은 뒷받침되지 않은 진술보다 더 중요합니다.
4 신뢰할 수 없는 사실에 주의하십시오. 저자는 50년 전 과학계에서 오랫동안 비중을 두지 않은 무의미한 자료를 언급하고 있는 것인가? 저자가 신뢰할 수 없는 출처를 언급하면 기사의 신뢰도가 떨어집니다.
5 문체 요소에주의하십시오. 기사의 내용은 비평에서 가장 중요한 측면이지만 형식적, 문학적 기법이 텍스트에 존재한다면 무시해서는 안 된다. 어휘 항목의 의심스러운 선택과 저자의 어조에 주목하십시오. 이러한 측면은 비과학적인 기사로 작업할 때 특히 중요합니다.
- 이러한 뉘앙스는 기본 인수의 기본 문제를 노출할 수 있습니다. 예를 들어, 기사가 지나치게 열정적이고 열성적인 스타일로 작성되면 저자는 상충되는 사실을 무시하고 눈을 감을 수 있습니다.
- 항상 익숙하지 않은 단어에 대한 정의를 찾으십시오. 단어의 구체적인 의미는 특히 모호한 단어의 경우 문장의 본질을 완전히 바꿀 수 있습니다.저자가 자신의 주장을 더 깊이 분석하기 위해 이 단어를 선택한 이유를 생각해 보십시오.
6 과학 기사의 연구 방법을 평가합니다. 피어 리뷰 기사에 과학적 이론이 포함되어 있으면 사용된 연구 방법을 분석해야 합니다. 다음 질문에 대한 답을 찾으십시오.
- 저자는 사용된 방법에 대한 자세한 설명을 제공했습니까?
- 연구에 중대한 결함이 있습니까?
- 표본 크기가 얼마나 대표적인가?
- 비교를 위한 대조군이 있습니까?
- 모든 통계 계산이 정확합니까?
- 이 실험을 재현하는 것이 얼마나 현실적입니까?
- 실험이 특정 연구 분야에 가치가 있습니까?
7 더 깊이 파고듭니다. 저자의 주장에 동의하거나 이의를 제기하기 위해 모든 지식, 정보에 입각한 의견 및 사용 가능한 연구를 사용하십시오. 당신의 주장에 대한 경험적 이유를 만드십시오.
- 관련 사실이 많다고 불평하는 사람은 아무도 없지만, 주장이 반복되기 시작하면 출처가 너무 많아 문제가 될 것입니다. 각 출처에는 검토를 위한 고유한 정보가 포함되어야 합니다.
- 제3자 출처가 자신의 의견과 이유를 몰아내지 않도록 하십시오.
8 비판이 압도적으로 긍정적이거나 부정적이어서는 안 됩니다. 사실, 비판적 분석의 가장 좋은 예는 기사를 산산조각내지 않고 오히려 추가 증거를 통해 저자의 아이디어를 발전시키고 심화시킵니다.
- 저자의 말에 완전히 동의한다면 추가 사실로 사건을 전개하거나 아이디어를 심화하십시오.
- 반대되는 사실을 인용할 수도 있지만 여전히 저자의 관점이 옳다고 생각하십시오.
- 잘못된 동정 때문에 저자에게 "면죄부를 줄" 필요도 없고 그의 모든 진술을 반박하려는 시도에 열심일 필요도 없습니다. 저자의 관점과 일치하거나 다른 입증 가능한 아이디어에 대한 세부 정보를 제공하십시오.

방법 3/3: 리뷰 작성

1 당신의 관점을 설명하는 소개로 시작하십시오. 서론은 두 단락을 넘지 않아야 하며 검토의 기초가 되어야 합니다. 해당 기사의 주요 장점이나 단점을 즉시 확인할 수 있습니다.
- 첫 문단에는 저자명, 논문제목, 출처와 출판일자, 논문의 주제와 논문을 기재한다.
- 서론에서 증거를 제시할 필요는 없습니다. 사실 분석이 리뷰의 대부분을 차지합니다.
- 서론에 있는 과감한 표현을 두려워하지 말고 바로 입장을 밝히십시오. 덤벼들거나 자신의 말을 의심하는 것은 독자의 신뢰를 잃을 수 있습니다.
2 검토의 본문에서 귀하의 관점에 대한 증거를 제공하십시오. 각 단락은 새로운 아이디어나 새로운 사고 방향을 자세히 고려해야 합니다.
- 본문의 각 단락은 이어지는 텍스트의 내용을 요약하는 주제 문장으로 시작합니다. 즉, 전체 단락을 하나의 문장에 맞추려고 할 필요가 없습니다. 이는 단지 새로운 아이디어로의 전환이어야 합니다.
- 본문의 각 단락은 다음 단락의 내용을 암시해야 하지만(명확하게 나타내지는 않음) 전환 문장으로 끝냅니다. 예를 들어 다음과 같이 작성하십시오. "Ivan Petrov가 러시아 어린이의 과체중 문제의 놀라운 성장률에 대해 보고하지만 일부 도시에서는 평균 체중이 감소하는 경향이 있습니다." 비정상적인 성능을 가진 도시의 구체적인 예는 다음 단락에서 제시되어야 합니다.
3 검토가 끝날 때까지 아이디어를 심화하십시오. 가장 설득력 있는 주장이라도 최소한 하나의 마지막 반전과 추가 하위 텍스트로 항상 확장할 수 있습니다. 당신의 주장이 독자의 기억에 새겨질 수 있도록 결론 전에 리뷰 본문의 마지막 단락에서 이 기법을 사용하십시오.
- 예를 들어, 귀하의 리뷰에 대한 비판을 예상하고 귀하의 입장을 강화할 반론을 제공하십시오. "인정되어야 함", "의심할 여지없이"또는 "반대하는 방법"과 같은 문구를 사용하여 반론을 설정하십시오.그런 다음 가능한 질문에 답하고 “그러나”, “그러나” 또는 “그럼에도 불구하고”라는 단어 뒤에 중요한 논거를 기술하십시오.
4 당신의 주장을 합리적이고 객관적으로 진술하십시오. 독자에게 불쾌감을 줄 수 있는 지나치게 열성적이거나 지나치게 한심한 어조는 피하십시오. 열정은 문제를 깊이 탐구하고 접근 가능한 방식으로 자신의 관점을 표현하는 능력에서 나타나야 합니다.
- "이 사이비 과학적 넌센스는 세계의 모든 역사가들 앞에서 침을 뱉는 것입니다"-주의를 끌 수 있지만 독자는 다음과 같은 말을 더 진지하게 받아들일 것입니다. 그의 주장을 진지하게 받아들이는 것을 허용하지 마십시오."
5 결론적으로 생각을 요약하고 가능한 결과를 제안해야 합니다. 리뷰의 핵심 메시지를 간략하게 요약하고 이것이 해당 업계의 상황에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 독자에게 전달하는 것이 중요합니다.
- 결과가 중요할 수 있습니까? 아니면 귀하의 리뷰가 단순히 다른 부주의한 저자를 노출시킬 수 있습니까?
- 마지막 단락에서 당신의 리뷰의 중요성을 보여주는 설득력 있는 단어로 독자에게 지속적인 인상을 주도록 노력하십시오. 우리와 미래 세대를 위해 중요합니다."

경고

"나는 기사가 마음에 들었다", - 또는 "텍스트가 나쁘게 쓰여졌다"와 같은 가치 판단과 코멘트를 사용하지 마십시오. 출판물의 본질적인 가치에 초점을 맞춥니다.
기사를 다시 말할 필요가 없습니다. 다른 사람의 말을 지루하게 다시 이야기하여 텍스트를 보완하는 것보다 짧은 리뷰를 작성하는 것이 좋습니다.