분석적 에세이를 작성하는 방법

콘텐츠

단계
파트 1/3: 준비
파트 2/3: 에세이 쓰기
3/3부: 최종 단계
팁

특히 분석 에세이를 처음 접하는 경우 분석 에세이를 작성하는 것은 쉬운 일이 아닙니다. 심호흡을하고 상쾌한 음료를 마시고이 기사를 읽고 사려 깊은 분석 에세이를 작성하십시오.

단계

파트 1/3: 준비

1 분석적 에세이의 주제가 무엇인지 스스로 이해해야 합니다. 일반적으로 그러한 에세이는 특정 문제에 대한 심층 분석을 포함하거나 특정 사실에 기반한 의견을 제시합니다. 종종 문학이나 영화를 분석해야 하지만 주요 아이디어나 문제에 대해 질문을 받을 수도 있습니다. 이에 대처하려면 작업을 여러 구성 요소로 나누고 책/영화에서 가져온 주장을 제공하거나 연구 및 의견을 뒷받침하는 결과를 제공해야 합니다.
- 예를 들어, Kubrick의 "The Shining"은 종종 미국 원주민의 문화와 예술을 언급하며, 이를 통해 인디언 땅의 미국 식민지화의 역사가 드러났습니다. "- 상당히 분석적인 논문입니다. 특정 텍스트를 분석하고 논증을 제시하는 것(논문 진술의 형태로)은 본질적으로 당신이 하게 될 일입니다.
2 무엇에 대해 쓸지 결정하십시오. 수업 과제를 완료하는 경우 교사는 원칙적으로 이미 주제를 식별했습니다. 과제를 주의 깊게 읽으십시오. 무엇을 하라는 요청을 받고 있습니까? 때로는 자신의 테마를 선택해야 합니다.
- 픽션 작품에 대한 분석적 에세이를 작성하는 경우 특정 영웅이나 여러 등장인물의 행동을 기준으로 의견을 작성할 수 있습니다. 이 또는 저 절/부분이 주요 동기인 이유에 대해서도 토론할 수 있습니다. 문학 분석을 위한 주제의 예: "서사시" Beowulf "에서 "응보"의 개념 확장.
- 역사적 사건에 대해 쓴다면 사건의 진행 과정에 영향을 미친 원동력에 주의를 기울이십시오.
- 과학적 연구/결과를 분석하는 경우 과학적 방법을 사용하여 결과를 분석합니다.
3 머리를 조입니다. 물론 주제를 선택한 후에도 즉시 논문이 떠오르지 않을 수도 있습니다. 그리고 괜찮아! 머리를 조이고 주제에 대해 생각하고 다른 각도에서 봅니다.
- 반복되는 이미지, 은유, 문구 또는 아이디어를 찾으십시오. 본문 전체에서 자주 반복되는 내용은 매우 중요할 수 있습니다. 이 모든 것이 왜 중요한지, 같은 반복인지, 아니면 매번 다른지 이해할 수 있는지 생각해 보세요.
- 텍스트는 어떻게 작동합니까? 수사학적 분석을 하고 있다면 논문을 뒷받침하는 저자의 논리적 논증 사용을 분석한 다음 이 접근 방식이 효과가 있다고 생각하는지 고려할 수 있습니다. 창작물을 분석하고 있다면 이미지에 주목하고, 연구를 하고 있다면 제시된 방법과 결과를 연구한 후 실험이 제대로 설정되었는지 생각해 보세요.
- 순서도는 문제가 되지 않습니다. 기본 테마와 이 테마에서 분기되는 추가 테마를 그립니다. 테마를 함께 연결하여 패턴과 관계를 나타냅니다.
- 잘 생각하십시오 - 절반의 일을하십시오. 또한 시작하는 것도 좋은 방법입니다! 한 가지 생각이나 떠오르는 생각을 제쳐 두지 말고 주제를 조사하면서 생각한 모든 것을 적어보십시오.
4 논문 진술로 시작하십시오. 논문은 에세이에서 귀하의 진술을 요약하는 한 문장 또는 여러 문장입니다. 논문은 독자에게 당신의 작업에서 논의될 내용을 말해야 합니다.
- 논문 진술의 예: 신화적 인물 그렌델의 '응징'의 개념과 용의 복수를 비교하면 정의로운 형벌에 대한 믿음이 중세 초기의 불가분의 일부였으며 용은 위엄의 본보기이자 행위의 일부였음을 보여주는 예를 보여주었다. 복수의."
- 이것은 완전히 분석적인 논문입니다. 텍스트를 검사하고 특정 진술을 할 수 있습니다.
- 진술은 공리가 아니며 논쟁의 여지가 있습니다. 분석 에세이에서 문제 연구에 접근하는 측면을 선택하고 이 위치에서 이 또는 저 진술을 제시합니다.
- 예를 들어, "복수는 시" 베오울프 "의 주요 줄거리 라인입니다. 왜냐하면 그것은 사실이고 논쟁의 여지가 없는 사실이기 때문입니다.
- 당신의 논문은 과제에 맞을 만큼 충분히 좁아야 합니다. "시 "베오울프"의 복수의 주제는 논문 주제에 가깝고, 복수가 더 가치가있는 질문에 대한 연구가 훨씬 더 적합한 일반 에세이에는 너무 방대합니다.
- 그러한 과제를 받지 않았다면 에세이에서 주의를 기울일 세 가지 측면을 즉시 설명하는 논문을 사용하지 마십시오. 이 접근 방식은 너무 많은 형식주의를 제공합니다. 더 일반적인 설명에는 문제가 없습니다.
5 추가 인수를 찾으십시오. 작업 중인 자료를 검토하십시오. 귀하의 진술을 보완하는 책, 영화 및 연구 자료를 귀하의 논문 진술을 뒷받침하는 데 사용할 수 있습니다. 2차 주장을 나열하고 해당 주장이 나타나는 페이지에 태그를 지정하고 그것이 귀하의 의견을 어떻게 뒷받침하는지 알아보십시오.
- 선택적 인수의 예: 용의 복수가 Grendel의 어머니의 복수보다 더 정당하다는 것을 증명하기 위해, 괴물의 공격 이전에 펼쳐지는 사건, 공격 자체 및 이러한 공격에 대한 반응을 설명하는 시의 구절에 주목하십시오.
6 에세이의 개요를 작성하십시오. 개요는 에세이를 구성하고 쓰기를 더 쉽게 만드는 데 도움이 됩니다. 일반적으로 분석 에세이는 서론, 3개의 본문 단락, 결론으로 구성되지만 많은 교사는 더 길고 자세한 에세이를 요구합니다. 그에 따라 계획을 구성하십시오.
- 모든 주장이 어떻게 서로를 지원하는지 아직 명확하지 않은 경우 걱정하지 마십시오. 계획은 텍스트에 무엇을 언제 넣어야 하는지 결정하는 데 도움이 될 것입니다.
- 계획을 덜 엄격하게 만들고 아이디어를 그룹으로 결합하여 추가 작업을 수행할 수 있습니다.
- 에세이는 토론 중인 주제를 적절하게 다룰 수 있을 만큼 충분히 길어야 합니다. 아아, 많은 학생들이 같은 실수를 범합니다. 그들은 방대한 주제를 가지고 있지만 그것에 대해 세 단락을 씁니다 ... 그러한 작업의 인상은 잘 남아 있습니다. 단순히 아니오! 각 항목을 처리하는 데 더 많은 시간을 할애하는 것을 두려워하지 마십시오!

파트 2/3: 에세이 쓰기

1 에세이에 대한 소개를 작성하십시오. 서론은 독자에게 문제에 대한 기본 정보를 제공해야 합니다. 또한 첫 번째 단락에 논문 진술을 작성해야 합니다.소개를 재미있게 하려고 노력하되 너무 과장하지 마십시오. 이벤트를 요약하지 마십시오. 주장을 진술하는 것이 좋습니다. 극적인 도입을 피하십시오(처음에 물음표와 느낌표를 사용하지 않는 것이 가장 좋습니다). 1인칭과 2인칭으로 쓰지 마세요. 첫 번째 단락의 마지막 문장에 당신의 논문을 기술하십시오.
- 소개 예: 중세 초기에 독일 사람들은 다음과 같은 규칙을 고수했습니다. 사람이 불행을 당하면 복수할 권리가 있습니다. 서사시 베오울프에서 주인공 베오울프는 인류 전체에 복수하려는 두 적대 세력과 싸워야 합니다. Grendel의 어머니의 복수 행위와 용의 비교는 정당한 보복에 대한 신념이 중세 초기의 특징이었다는 것을 증명합니다. 공격의 이유와 복수의 행동, 공격에 대한 베오울프의 반응을 고려하면 용의 행동이 더 정당했다고 결론지을 수 있다.
- 이 서문은 독자들에게 논문을 이해하는 데 필요한 모든 정보를 제공하고 시의 주요 주제(복수)의 복잡성과 복잡성을 지적합니다. 그리고 이것은 독자가 텍스트에 대해 생각해야 하며 "접선적으로 통과"해서는 안 된다는 것을 의미하기 때문에 흥미롭습니다.
- 물을 흘리지 마십시오. 소리는 많지만 본질은 거의 없는 일반적인 단어로 단락을 시작할 필요는 없습니다. 요점으로 바로 이동합니다.
2 본문 단락을 작성하십시오. 각 문단은 1) 본론, 2) 본문의 일부 분석, 3) 논문의 분석과 논문 진술을 확인시켜주는 본문의 논증으로 구성되어야 한다. 주요 문장은 단락의 내용에 대한 정보를 포함합니다. 당신이 당신의 주장을 할 때 당신은 텍스트를 분석하고 있습니다. 언급된 사실은 귀하의 주장을 뒷받침해야 합니다. 모든 진술은 논제를 뒷받침해야 함을 기억하십시오.
- 주요 문장의 예 : 두 공격의 가장 큰 차이점은 "엄청난 응징"이라는 개념입니다.
- 분석 예: 중세의 "눈에는 눈"이라는 표현에 따르면 그렌델의 어머니는 복수에만 굶주린 것이 아닙니다. 대신, 그녀는 평생 동안 Hrothgar 왕국을 폐허로 만들고 싶어합니다.
- 예제 인수: 전사 에셔를 그냥 죽이고 복수하는 대신 재빨리 고귀한 전사를 입에 물고 늪으로 돌아간다(1294). 괴물 여자는 Heorot에서 Beowulf를 유인하고 그를 죽이기 위해 이것을합니다.
- "설명 - 확인 - 설명"을 기억하십시오. 모든 진술은 증거에 근거해야 하며, 첫 번째와 두 번째 사이의 관계가 명확해야 합니다.
3 인용문을 삽입하고 생각을 바꿔야 할 때를 알고 있습니다. 인용이란 글의 특정 구절을 인용 부호로 묶어 에세이에 삽입하는 것을 의미합니다. 작품의 본질을 명확히 하고 자신의 주장을 뒷받침하고 싶을 때 인용하는 것이 좋습니다. 선택한 스타일(MLA, APA 또는 Chicago)에 따라 올바른 인용 형식을 사용하고 있는지 확인하십시오. 패러프레이징은 텍스트를 요약하는 것입니다. 일반적으로 요약은 텍스트에서 기본 정보를 선택하여 주장을 설득력 있게 만들 때 사용됩니다.
- 견적 예시: "그녀는 그들에게주의를 기울이지 않고 돌진했고 승리의 함성을 외치며 Hrothgar가 가장 사랑하는 Asher를 잡았고 다음 순간은 그와 함께 밤으로 사라졌습니다. (1294).
- 의역된 문장의 예: 그렌델의 어머니는 헤롯의 영지를 침공해 잠든 자들 중 한 명을 붙잡고 밤 속으로 사라졌다. (1294).
4 자신의 결론을 도출하십시오. 결론에서는 논증을 증명하는 과정을 독자에게 상기시켜야 합니다. 당신은 또한 논제를 바꿀 수 있지만, 당신이 서론에서 논제 문장을 단어 하나하나 반복하지 않는 방식으로 하십시오. 일부 교사는 결론에서 사건 간의 연결을 공식화하기를 원합니다. 즉, "통합 솔루션"을 제출해야 합니다. 당신의 주장이 작품의 주요 아이디어와 어떤 관련이 있는지, 당신의 의견이 독자의 판단 변화에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 보여주어야 합니다.
- 출력 예: tit for tat 개념은 중세 초기에 큰 영향을 미쳤습니다. 그렌델과 드래곤의 공격을 비교해야만 정당한 복수와 부당한 복수의 차이를 알 수 있다. 드래곤은 변덕스럽게 행동하고, 그렌델의 공격은 사악한 의도를 가지고 있습니다.
- 통합 출력의 예: tit for tat 개념은 중세 초기에 큰 영향을 미쳤습니다. 그렌델과 드래곤의 공격을 비교해야만 정당한 복수와 부당한 복수의 차이를 알 수 있다. 드래곤은 변덕스럽게 행동하고, 그렌델의 공격은 사악한 의도를 가지고 있습니다. Grendel의 행동에 대한 설명은 그가 부도덕하고 사악한 생물임을 증명하기 때문에 이 분석은 독자를 용의 편으로 인도해야 합니다.

3/3부: 최종 단계

1 문법 및 철자 오류에 대한 에세이를 확인하십시오. 원칙적으로 오류가 많은 에세이는 점검 및 개선된 에세이보다 낮은 점수를 부여합니다. 철자를 확인하고, 텍스트에서 복잡한 수사학적 문장을 찾고, 구두점을 확인하십시오.
- 교사가 요구하는 대로 에세이 형식을 지정해야 합니다(예: 12포인트 크기, 표준 글꼴 및 표준 여백).
2 에세이를 큰 소리로 읽으십시오. 소리 내어 읽으면 귀에 맞지 않는 에세이의 구절을 찾는 데 도움이 됩니다. 또한 간과된 독립적인 복잡한 문장을 찾을 수 있습니다.
3 등장인물의 이름, 직함, 장소의 철자가 올바른지 확인하십시오. 교사는 주인공의 이름이 여러 번 틀리는 것을 발견하면 등급을 낮출 것입니다. 작업이나 기사로 돌아가서 모든 것을 올바르게 작성했는지 확인하십시오.
- 영화를 분석하고 있다면 인터넷에서 등장인물 목록을 찾으십시오. 두세 가지 출처를 사용하여 모든 것을 올바르게 작성했는지 확인하십시오.
4 당신이 교사라고 상상하고 에세이를 다시 읽으십시오. 당신은 당신의 의견을 명확하게 표현했는가? 에세이의 구조가 이해하기 쉽습니까? 에세이는 주어진 주제를 다루고 있습니까?
5 다른 사람에게 당신의 에세이를 다시 읽어달라고 요청하십시오. 이 사람은 특정 에피소드를 추가하거나 제거해야 한다고 생각할까요? 당신의 작업의 주요 아이디어는 명확합니까?

팁

"내가 무엇을 증명하려고 하는 걸까?"라고 자문해 보십시오. 이 질문에 대한 답은 당신의 논문 진술에 맞아야 합니다. 그렇지 않은 경우 에세이의 처음으로 돌아가서 논문을 변경하십시오.
형식적 또는 비판적 분석을 작성하는 경우 일상적인 연설을 피하십시오. 격식 없는 연설은 당신의 글에 다양성을 더할 수 있지만, 구두 전문 용어를 사용함으로써 당신의 주장의 힘을 위험에 빠뜨릴 수 있습니다.
나무를 따라 생각을 퍼뜨리지 마십시오. 생각의 모호함은 잘못된 결론을 내포합니다. 의도적인 분석 에세이를 작성하고 싶지만 명확한 논거를 제공하지 않으면 독자에게 미치는 영향을 줄일 수 있습니다.