작가:
Helen Garcia
창조 날짜:
16 4 월 2021
업데이트 날짜:
1 칠월 2024
콘텐츠
저널 기사의 리뷰를 게시해야 하거나 숙제를 해야 하는 경우 분석은 공정하고 포괄적이며 건설적이어야 합니다. 기사를 간략하게 읽고 자료를 구성하는 시스템에 대한 아이디어를 얻은 다음 텍스트를 몇 번 더 읽고 메모와 의견을 적습니다. 텍스트의 각 부분을 평가하고 전체 목표를 향해 어떻게 작동하는지 결정합니다. 기사에 대한 귀하의 평가를 간략하게 요약하는 논문을 작성하고, 리뷰 텍스트를 작성하고, 귀하의 주장을 뒷받침하는 구체적인 예를 제공하십시오.
단계
파트 1/3: 텍스트를 통해 적극적으로 작업
1 스타일 가이드를 확인하세요. 리뷰를 게시하려면 먼저 스타일과 형식에 대한 요구 사항을 연구해야 합니다. 출판 표준에 익숙해지면 기사를 명확하게 평가하고 리뷰를 작성할 수 있습니다. - 이 단계는 이전에 이 잡지에 자료를 게시한 적이 없는 경우 특히 중요합니다. 예를 들어, 출판을 위해 기사를 추천하거나, 단어 수를 충족하거나, 텍스트의 수정된 버전을 제공해야 하는 요구 사항이 있을 수 있습니다.
- 검토가 학습 숙제인 경우 강사의 요구 사항을 연구하십시오.
2 자료의 구성에 대한 아이디어를 얻으려면 기사를 훑어보십시오. 잡지 기사를 보고 텍스트 뒤에 있는 논리를 이해하려고 시도하는 것으로 시작하십시오. 기사가 구성된 순서를 평가하려면 제목, 초록, 부제목을 읽으십시오. 이제 이 텍스트에서 다루고 있는 주요 문제 또는 문제를 식별해 보십시오. 
3 기사를 다시 짧게 다시 읽으십시오. 초기 고려 후 기사를 처음부터 끝까지 읽고 전체적인 인상을 형성하십시오. 이 단계에서 논문의 주제나 본론을 정의하고, 서론과 결론에서 이 점에 밑줄을 긋거나 강조한다. 
4 기사를 다시 읽고 메모하십시오. 전체 기사를 읽은 후 기사를 하나하나 주의 깊게 조사하십시오. 종이에 사본을 인쇄하여 여백에 메모와 의견을 작성하십시오. 디지털 사본으로 작업하는 것이 더 편하다면 전자 텍스트 문서에 메모를 적어 두십시오. - 기사를 자세히 읽으면 기사에서 핵심 문제가 얼마나 능숙하게 해결되었는지 평가하십시오. "이 연구가 가치가 있고 기존 지식 분야에 새로운 것을 추가하고 있습니까?"라고 생각하십시오.
- 이 단계에서 모든 용어 불일치, 논리 및 텍스트 구성의 문제, 오타 및 형식 오류에 주목해야 합니다.
3/2부: 기사 평가
1 초록과 소개가 기사에 대한 아이디어를 어떻게 제공하는지 평가하십시오. 모든 세부 사항에 주의하면서 주석과 소개를 살펴보십시오. 다음 질문에 답하십시오. - 초록은 기사, 제시된 문제, 방법, 결과 및 중요성을 얼마나 잘 요약합니까? 예를 들어, 초록이 제약 연구의 주제를 설명하고 연구 방법에 대한 자세한 고려 없이 바로 결과가 나오는 경우가 있습니다.
- 서론이 전체 기사의 구조를 제공합니까? 요점을 명확하게 기술하고 있습니까? 좋은 소개를 통해 다음 섹션에서 무엇을 기대해야 하는지에 대한 명확한 아이디어를 얻을 수 있습니다. 문제와 가정을 포함할 수 있으며, 모든 연구 방법을 간략하게 설명하고 원래의 가정이 확인되었는지 여부도 보고합니다.
2 기사의 참고 문헌 및 문헌 검토를 평가하십시오. 대부분의 저널 기사는 해당 주제에 대한 기존 문헌의 개요를 제공하고 텍스트는 이전 연구 논문에 대한 링크를 제공합니다. 저자가 인용한 출처의 신뢰성, 다른 저작에 대한 고려 수준 및 주제에 대한 지식을 결정합니다. 저자는 권위있는 작품을 분석하고 있습니까, 아니면 유명인을 나열하고 있습니까? - 필요한 경우이 주제에 대한 기존 문헌을 최대한 이해하기 위해 기사 작성자가 참조한 텍스트를 연구하십시오.
- 훌륭한 문헌 검토에는 다음과 같은 진술이 포함되어 있습니다. "2015년 권위 있는 연구에서 Smith와 Jones는 남성과 여성에 대한 치료의 성공을 입증했습니다. 그러나 그들은 어린이와 청소년에 대한 이 방법의 결과와 안전성을 연구하지 않았습니다. 이 질문은 이 기사의 주요 쟁점이 될 것입니다."
3 방법을 배우십시오. "이러한 방법이 문제를 해결하는 데 합리적이고 수용 가능한 접근 방식입니까?"라고 생각하십시오. 실험을 준비하거나 연구 설계를 설계하는 다른 가능한 방법을 제공하고 저자가 사용할 수 있는 가능한 개선 사항을 나타냅니다. - 예를 들어, 이 의학 연구의 대상이 인구의 대표적인 표본이 아니라는 점에 유의할 수 있습니다.
4 데이터와 결과가 기사에서 제시되는 방식을 평가하십시오. 모든 표, 다이어그램, 범례 및 기타 시각 자료의 효율성을 결정합니다. 결과 및 토론 섹션에서 얻은 데이터의 표현 및 해석 능력을 평가합니다. 표와 차트가 얼마나 유용하거나 부적절합니까? - 예를 들어, 테이블에는 기사의 텍스트에서 어떤 식으로든 분석되지 않은 혼란스러운 데이터가 많이 포함되어 있을 수 있습니다.
5 비과학적 증거와 데이터 분석을 고려하십시오. 기사의 인도적 주제의 경우 진술을 확인하기 위해 사실이 얼마나 정확하게 제시되었는지 평가하십시오. 이 증거는 얼마나 관련성이 있습니까? 저자는 위의 사실들을 설득력 있게 해석하고 분석했는가? - 예를 들어, 예술사에 대한 기사에 대한 리뷰를 작성하는 경우 작가는 예술 작품에 대한 유능한 분석을 제공하거나 단순히 자신의 의견을 부과할 수 있습니다. 유능한 분석에는 "그림의 작가는 렘브란트의 제자였으며 묘사된 장면의 거친 조명과 캔버스의 관능적 질감에서 매우 두드러집니다."와 같은 주장이 포함되어 있습니다.
6 작가의 스타일을 평가해 주세요. 좁은 범위의 독자를 대상으로 하는 기사라도 명확하고 읽고 쓸 수 있는 간결한 언어로 작성해야 합니다. 다음 질문을 하여 스타일을 평가하십시오. - 기사의 언어가 명확하고 모호하지 않습니까? 과도한 전문 용어는 저자가 접근 가능한 방식으로 자신의 관점을 표현하는 것을 방해합니까?
- 기사에 단어가 포함되어 있습니까? 아이디어를 더 간단하게 표현할 수 있습니까?
- 문법, 구두점 또는 용어 오류를 발견하셨습니까?
3/3부: 리뷰 작성
1 검토를 계획합니다. 각 조각을 평가하는 동안 작성한 메모를 검토하십시오. 그런 다음, 논문을 공식화하고 검토 텍스트에서 설득력 있는 사례를 만들 수 있는 계획의 개요를 작성하십시오. 분석 중에 언급된 기사의 강점과 약점을 보여주는 구체적인 예를 사용하십시오. - 당신의 논문과 추론은 건설적이고 의미가 있어야 합니다. 기사의 장점뿐만 아니라 단점도 주목하십시오.텍스트의 단점을 나열하는 데 자신을 제한하지 말고 문제에 대한 자신의 솔루션을 제공하십시오.
- 유능한 논문의 예: "이 기사의 저자는 특정 집단에서 약물 치료가 위약보다 더 효과적이지만 더 많은 샘플을 사용한 추가 연구가 필요하다는 것을 입증했습니다."
2 초안 리뷰를 작성합니다. 논문 및 계획을 작성한 후 텍스트 작업을 시작합니다. 리뷰의 구조는 저널의 스타일 가이드에 따라 결정되지만 일반적인 규칙은 거의 항상 따를 수 있습니다. - 서론에는 기사와 귀하의 논문에 대한 간략한 요약이 포함되어 있습니다.
- 주요 부분은 귀하의 논문을 뒷받침하는 텍스트의 구체적인 예를 제공합니다.
- 결론은 검토를 요약하고 논문을 반복하며 향후 연구를 위한 권장 사항을 제공합니다.
3 초안을 재작업합니다. 텍스트를 완성한 후, 오타, 문법 및 구두점 오류가 있는지 자료를 확인하십시오. 다른 사람의 눈으로 텍스트를 보려고 합니다. 당신의 비판은 정당화되고 균형이 잡혀 있으며, 주어진 예는 진술된 진술을 확인시켜 줍니까? - 텍스트는 명확하고 간결하며 일관성이 있어야 합니다. 기사를 장황하게 비판하는 경우 불필요하게 성가신 표현을 사용하여 리뷰를 작성해서는 안 됩니다.
- 외부 의견을 얻기 위해 주제를 이해하는 사람에게 리뷰를 보여줍니다.
