콘텐츠

• 단계
• 팁
• 경고

소크라테스적 방법은 다른 사람의 진술이 원래의 진술과 모순되는 진술에 동의하도록 함으로써 다른 사람의 진술이 틀렸음을 증명하는 데 사용할 수 있습니다. 소크라테스는 지식에 이르는 첫 번째 단계는 자신의 무지를 인정하는 것이라고 믿었기 때문에 이 방법은 더 이상 당신의 관점을 증명하려는 것이 아니라 상대방을 의심하게 만드는 일련의 질문으로 대화 상대의 진술을 논박하는 데 목적이 있습니다. 같은 말에 속기 시작한다. 이 방법은 학생들에게 비판적으로 생각하는 능력을 가르치는 것을 목표로 로스쿨에서 연구되고 있으며 심리 치료 및 리더십 훈련에도 사용됩니다.

단계

1. 1 그들의 판단의 전체 요점을 요약하는 진술을 찾으십시오. 소크라테스는 종종 "정의란 무엇인가?" 또는 "진리는 무엇입니까?" 소크라테스적 방법을 적용하여 "이 표는 파란색입니다."
2. 2 이 진술의 가능한 함정을 고려하십시오. 그의 결론이 거짓이라고 상상하고 적절한 예를 찾으십시오. 그의 말이 이해가 되지 않는 스크립트를 가져와서 그 스크립트를 질문으로 묶으세요:
   • "이 파란 탁자는 시각 장애인을 위한 것입니까?"
   • 상대방이 아니오라고 말하면 다음 단계로 이동합니다.
   • 대담자가 "예"라고 대답하면 "맹인에게이 테이블을 정확히 파란색으로 만드는 것은 무엇입니까? 예를 들어 빨간색이나 녹색이 아닌 것은 무엇입니까?" 색상이 관찰자의 인식에만 존재한다고 믿는다면 이것은 사람을 막다른 골목으로 몰아넣을 수 있습니다. 그렇다면 다음 단계로 진행하십시오.
3. 3 예외를 고려하도록 원래 명령문을 수정하십시오. "그래서 테이블은 볼 수 있는 사람에게만 파란색입니다."

다른 질문으로 새로운 진술에 도전하십시오. 예를 들면: “테이블은 아무도 볼 수 없는 방 한가운데에 있습니다. 그는 여전히 파란색입니까?” 결과적으로, 당신은 당신의 대담자가 그의 원래 진술과 모순되는 진술에 동의한다는 결론에 도달하게 될 것입니다. 따라서 색상이 주관적인 개념임을 알 수 있습니다(답이 아닌 질문 사용). 색상은 지각의 결과로 사람의 머리에만 존재합니다. 색상은 테이블의 속성이 아니므로 파란색이 아닙니다. 그러나 어떤 사람이 실존주의를 가정된 진리로 부인한다면 그는 당신의 관점에 동의하지 않을 수 있습니다.

팁

• 소크라테스식 방법의 목적은 누군가가 틀렸다는 것을 증명하려는 것이 아니라 다른 사람의 진술의 강도를 테스트하는 것입니다. 당신의 목표가 누군가와 논쟁하는 것이라면 소크라테스와 다른 철학자들은 이에 대한 더 효과적인 방법을 가지고 있습니다.
• 소크라테스식 방법의 핵심 요소는 사람이 자신의 진술을 의심하게 만들려는 욕망입니다. 당신이나 다른 사람이 100% 모든 것을 알고 있다고 생각하지 마십시오. 모든 추측에 도전하십시오.
• 소크라테스식 방법의 목표는 기회를 평가하는 것이며 이는 질문에 답하는 것이 아니라 질문을 함으로써 수행될 수 있음을 기억하십시오. 소크라테스는 자신이 답을 알지 못하는 질문으로 유명했고, 이에 대해 많은 비판을 받기도 했습니다.

경고

• 이 방법의 개발자인 소크라테스는 자신의 질문으로 많은 사람들을 짜증나게 했기 때문에 독약을 먹어야 했습니다. 이 방법을 자주 사용하면 건강에 해로운 명성을 얻을 수 있으며 많은 사람들이 당신과 대화하는 것을 꺼릴 것입니다. 좀 더 친근한 방식으로 논쟁하고, 다른 사람의 진술을 덜 자주 찢기 위해 찢는 것을 피합니다.
• 플라톤은 소크라테스가 질문에 대한 답을 모른다고 주장했지만 플라톤의 저술(소크라테스에 대한 우리 지식의 유일한 출처)로 판단하면 이러한 질문에 대한 답을 알고 있는 것처럼 보일 수 있습니다. 이 수사학은 교수들이 학생들을 가르칠 때도 사용합니다.